李银河式意淫和自由派

>
　　二、让“不交换体液的性”刨除“熟人间的性”和“禁欲”。此条建议，更像是在开健康讲座，告诉人们造早已熟知的“安全套”及其重要性。而且这里面至少还在告诉人们，陌生人之间（例如一夜情）的性行为一定得在安全的前提下进行。至于彻底的禁欲主义者和“熟人间的 性”，这条规则完全可以忽略，不必在意了。

　　三、让“禁欲”刨除“熟人间的性”和“不交换体液的性”。比较匪夷所思的其实是这个，当一个人处在禁欲状态的时候，大概没人会去理会体液交不交换的事，因为已经是彻底不相干了，所以也就不会再存在两个个体接触的事……

　　我把这归结为“李银河式意淫”。往之前数数，大概和她那关于“提倡多边恋”的价值一样，她曾在接受媒体采访时宣称的憧憬但自己却不会去做，因为与生活经验乃至所遵从的习俗相冲突。再说白点，她实际上是在提倡一种自己不做的事情。这种双重标准是自由派的老问题。“理性”属于自己，而且自己会是那个给别人照亮了一条路的人，而自己呢，最好停留再在原地，似乎“观察”才是上天赋予他们的使命。

　　奇怪的性行为分类费解吗？不。按说分类应该是个严谨的说法，至少同一命题下

上一页  [1] [2] [3] 下一页