一层膜能决定女人的价值吗？

用一张膜，整齐划一的把女孩子分成两大类。前者是天使，是圣女，后者是妖女，是荡妇。对待前者，循循善诱者有之，苦口婆心者有之，垂涎三尺者有之；对后者，戏语讥讽者有之，激烈诋毁者有之，侮辱谩骂者有之。

　　找不到对女性人格的分毫尊重，只看到一种把女性当成玩物的陈腐心态。

　　稍有一点性知识的人都应该知道，所谓处女膜，原本就是一种错误的叫法，它的正确名字是阴道口膜，这层膜只在未发育完全时起保护作用。用它来定义未发生过性关系的女性本身就是片面的。 　

　　至于心理上的种种，有认为有过婚前性经历的女性不可靠的，那有过婚前性经历的男性就可靠吗？为什么就该女孩子来承受对方有过性经历的事实，又有几个女孩子不追求一份不染纤尘的真爱呢？

　　最好笑的是居然有人搬出伪科学的证据来批判那些女孩子，也不想想，如果真像它说的那样，所有的精子岂不是掉进了硫酸池里？

　　在我看来，在这里为所谓的非处问题争得一塌糊涂的男性实在不值一提，你只考虑到你的所谓绿帽子，你的面子问题，却根本不会去考虑她究竟是不是一个好女孩，她对你如何，她对生活的态度究竟如何……所谓“非处”，这样的叫法真不知道是哪个高人提出来的，有几个女性最后不会变成所谓“非处”，真就贬值了不成？这样的逻辑实在令人生厌！ 　

　　我当然不会为那些不知自重的女子说话，只是婚前性并不能否认一个女孩子本身的价值，她是否自尊自爱，不是用一张膜就能衡量的。不过就个人观点而言，我还是支持婚前无性的。 　

　　如果真要讨论，建议大家还是来讨论讨论该不该有婚前性吧，这比什么“处不处”的无聊问题更有价值些！