民心 社会, 心理时评
国内 国际 两岸心动


综述 古代历史 近现代史
考古 历史钩沉 历史人物


综述 宗教 生命哲理 传统心态
人物 民俗 文化时评 文化争鸣


兵家战略 军事心理 古代战争
现代战争 风云人物 兵器知识,


经济综述 牛性熊心 中国特色
世界心潮 金融大鳄 成功秘籍

招生简章 >>
您现在的位置: 中崋心理教育网 >> 社会文化 >> 历史 >> 历史综述 >> 文章正文
文章 书籍视频 图片

中国战国以后并非封建社会(下)

作者:佚名    文章来源:转载    点击数:    更新时间:2011-11-23
 
⑶、人身依附关系的区别 
第三个区别是人身依附关系上的区别。这个区别实质也是和前两个区别有密切的关系。因为地主对土地的占有仅仅是一种对财产的占有,就类似于资本主义拥有工厂和其他生产资料,因为地主和农民的关系也就是建立在这种纯粹经济关系的基础之上,你提供土地,我提供劳动,然后大家利益分半,各取所需。你要说这里有剥削,那也可以,但这种剥削的性质和资本家利用占有生产资料来剥削工人,没有任何实质意义上的区别。农民如果不想耕田了,比如想做生意了,或者想从事手工业劳动了,他完全可以合同期满以后不再租借地主的土地而另走他方,甚至如果他有足够的钱的话,自己可以购买土地成为自耕农或者甚至成为地主。而领主和农奴的关系就不是这样,农奴为领主耕种土地是天然的义务,是必须完成的工作,没有任何讨价还价的余地。他并不是耕种一块土地,然后和领主分享收成,而是必须为领主完成规定的劳动,然后才可以为自己劳动。他也没有多少人身自由可言,更别想自己成为自耕农或地主,因为土地根本不能买卖。这种关系更多的是建立在等级压迫制度的基础上,是完全暴力威慑的基础上。 
我们还是先来看一些学者的相关论述 
宋杰说:“西欧在中世纪早期实行劳役地租,农奴在监督之下进行强制劳动,这种直接榨取生产者劳动力的剥削方式明显地带有奴隶制的残余影响。中国封建社会前期就以实物地租为主,即所谓‘或耕豪民之田,见税什五’,劳役剥削的成分比较少。相比之下,我国封建地主制经济当中比较流行的租佃制更为纯粹地表现了封建剥削方式的基本特点。” 
“奴隶制的特征是奴隶主完全占有生产资料和劳动者——奴隶的人身,而封建制的特征是封建主占有生产资料和不完全地占有生产工作者——农奴或者佃农、雇农。封建主主要是依靠经济上的压力(占有土地等)来迫使农民为他们劳动和提供产品,对农民的人身支配只起着次要的作用。封建制度的基础并不是超经济的经制,而是封建土地所有制。中世纪的西欧,领主世袭地占有农奴,可以任意地买卖、处罚他们,人身依附关系表现得很强固,这种情况明显地反映出奴隶制特征的残余影响。相形之下,中国封建地主制经济当中,农民对地主的隶属关系比较弱,生产者多数是佃农和自耕农,身份地位比农奴要高。地主主要是通过兼并土地来迫使无地农民来佃种纳租,对封建经济‘不完全地占有生产工作者’这个基本特点反映得更为充分。”[127] 
这里宋杰对事实的描述还是很清楚的,农奴更多的是接近于原先所谓的奴隶制下的奴隶劳动,而地主制下,农民就自由的多。但他的归纳定性则完全错误,他把中国的地主制说成是更接近纯粹的封建经济,人为的臆造出一个所谓的封建土地所有制。但如果真有所谓纯粹的封建经济,那也应该是欧洲中世纪那种领主不能买卖土地的占有土地的所有制形式吧。封建这个概念本身就是从欧洲中世纪的经济政治状态概括出来,如果要说纯粹,那只能是欧洲中世纪更纯粹,即便要把中国战国以后的地主制套上封建的称号,那似乎也和纯粹没有什么关系。 
再来看看李文治的表述“封建依附关系的差异。西欧领主制,由于一个封建领主所占土地产权是永恒不变的,土地遂具有主人的阶位;土地象封建领主的非有机机体,封建依附关系遂构成为封建地权的一种固有属性。在该封建领主剥削下农民,遂也世代相传,对封建领主具有强烈的人身隶属关系,这种农民实际是近乎奴隶地位的农奴。 
“若中国地主制经济则不然。由于土地产权经常在变动,尊卑贵贱等级关系不是同土地产权连生的,租佃农虽由于佃种土地对地主发生人身依附关系,对封建地权来说它是外加的,土地主权可脱离人身依附关系而独立存在,就是说人身依附关系不是地权的固有属性。正是由于这种关系,人身依附关系的强弱可因地主权势的大小和有无而不同,如地主具有官僚身份,封建依附关系可以强化;如果是一般庶民地主,封建依附关系可以相对削弱。”[129] 
他的表述和宋杰也大体类似,都表达了同样的事实,西欧领主制下农奴更接近于原本意义的奴隶,有更多的等级强制色彩,而中国地主制下的农民对地主的依附则更多的建立在纯粹的经济关系上。但很明显,在具体表达的时候还是受长期占据统治地位的偏见的影响太深,人为刻意强化所谓的封建依附关系!其实钱穆就表达的更为透彻清楚多了:“佃户之卖田纳租于田主,亦一种经济契约之关系,不得目田主为贵族、为封君,目佃户为农奴、为私属。土地既非采邑,即难以‘封建’相拟。” 
⑷、和商品经济关系的不同 
第四个区别是和商品经济之间关系的区别。地主制可以说本身就是商品经济高度发展的产物,而其存在本身又推动着商品经济向前继续发展;而领主制则自然经济下的产物,它存在前提

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >> 

  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章: 没有了

  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口

    栏目精选

    火热专题 更多专题

    全国客服①
    全国客服②
    全国客服③
    教学教务
    合作加盟
    点击这里给我发消息
    点击这里给我发消息
    点击这里给我发消息
    点击这里给我发消息
    点击这里给我发消息

    栏目热点及推荐

  • 此栏目下没有文章
  • 热点文章

    频道精选

    总部地址:南京市常府街85号新大都广场乙幢27楼A座 师资介绍 点击进入 中崋心理教育网
    客服电话: 025-84293828 官方QQ群:53314688/78630619  官方微博:http://t.qq.com/nanjingshixinli2006   版权所有 Copyright @ 2006-2008 中崋心理教育网(浏览本网主页,建议将电脑显示屏的分辨率调为 1024*768)苏ICP证06011946号