新精神分析学派介绍

新精神分析学派介绍

  
  20世纪30年代中期，由于弗洛依德的经典精神分析过分强调了生物因素的作用，并且其主观色彩和性色彩过于浓厚，因而引起了人们的反感，以沙利文(H．S．Sullivan)、霍妮(K．Horney)、弗洛姆(E．Fromm)为代表的一批心理学家反对弗洛伊德的本能说、泛性论和人格结构论，强调文化背景和社会因素对精神病产生和人格发展的影响，在美国形成了新精神分析学派。新精神分析学派仍然保留着弗洛伊德学说中的一些基本观点，尽管在其理论中有不同的概念名称，但归根结底，仍然是潜意识的驱力和先天潜能起主要作用。这些新精神分析学家们在方法上各有侧重，但也有共同的特点，即在治疗上大都不用经典精神分析方法，而着重分析社会、文化因素的影响。    沙利文的人际关系学说：他认为人际关系是人格形成和发展的源泉，而人格就是那些经常发生于人与人关系中的相对持久的行为模型，它们能表明人的生活特性。把人作为一个心理学的主体是毫无疑义的，个体只是人际关系网络的各个结点。他认为人际关系常常给个体带来焦虑与安全的心理反应，而这两者会极大的影响人格的形成和发展。他认为社会不安全感引起的焦虑就其本质来讲是源于人际关系，它往往不利于人的自尊的形成。与焦虑相反，安全是一种自信、乐观的情绪状态，个体拥有多种可以到到效果的安全操作，其中常见的包括升华、选择性疏忽和认同。同样沙利文关于精神病学的理论也是以人际关系为中心的社会心理学理论。
霍妮的基本焦虑学说：她关于神经病的结论是，心理活动是文化的反映；精神障碍是一种社会——心理表现，是有社会环境因素所引起的心理冲突。霍妮对弗洛伊德理论的另一个重要发展就是她的“整体人格论”。她认为，对人格结构应从整体和动态的方面来考虑，把人格的发展置于社会环境之中，考察各个方面的交互作用。她人为人生来就处于一个不安全的环境中，在这个危险的环境中，人们都追求安全感，这就是人格发展的根本动力。    弗洛姆的社会性格理论与逃出自由说：他的理论深受人本主义哲学思潮的影响，注重人的价值和人与社会的相互作用。他的观点主要包括：社会潜意识，他认为社会潜意识是被社会意识压抑的那部分内容，是为社会所不允许的个体的欲望和要求。通常社会通过语言、逻辑和禁忌三种机制来实现这种压抑的。社会性格，一方面个人性格是一个人的文化经历同个体的生理、心理结构等因素共同作用的结果，另一方面个人的性格又可以分为个体性格与社会性格，其中社会性格源于一个群体的共同经验，是有这种文化的社会结构决定的。人的社会化，弗洛姆认为个体社会化的后果是使人产生了孤独感；社会化的程度与孤独感的程度、自由程度成正比。在这种情况下现代人主要面临三方面的危机：逃避自由，疏离和机器人化。社会自恋，他认为自恋是个体自爱与对象爱之间的一个必然阶段。